2.2014
Автор: Юрий Ревич
Рассказывать о современных роботах — одновременно и очень просто, и очень сложно. Некоторые описания действительно поражают воображение, в частности рассказ о роботе, способном распознавать лица и жесты, приветствовать знакомые лица по имени и воспринимать эмоциональное состояние человека.
Роботизированный быт — сегодня, завтра
или в неопределенном будущем?
или в неопределенном будущем?
Рассказывать о современных роботах — одновременно и очень просто, и очень сложно. В этом легко убедиться, просмотрев на любом сайте парочку обзоров, посвященном робототехнике. Их авторы, сделав надлежащее вступление, полное восторженных слов, быстро сбиваются на перечисление произвольно выбранных примеров, практически не поддающихся каким-либо осмысленным обобщениям. Описания, приведенные в разных работах, пересекаются между собой крайне редко, и некоторые из них действительно поражают воображение, в частности рассказ о роботе, способном распознавать лица и жесты, приветствовать знакомые лица по имени и воспринимать эмоциональное состояние человека.
Но не ищите в этих обзорах ответ на главный вопрос: «Зачем все это надо?». Авторы, увлекшись перечислением фантастических, по их мнению, возможностей, иногда просто забывают о том, что роботы для дома, вообще-то, должны осуществлять какую-либо полезную функцию. Порой мельком упоминается, что такие роботы умеют принимать электронную почту и (о, чудо!) сообщать об этом хозяину голосом. Самые совершенные способны по команде принести какой-либо предмет или проделать что-нибудь столь же интеллектуальное, к примеру, открыть пивную бутылку (можно себе представить, сколько времени приходится затратить на предварительное обучение!). Поневоле создается впечатление, что все усилия направлены исключительно на создание дорогих игрушек для взрослых — хотя, конечно, это не так.
Пропустив через фильтр практической полезности многочисленные сведения о постоянно появляющихся новых моделях домашних роботов, поступающих на рынок, я пришел к выводу о том, что в настоящее время положение, сложившееся в робототехнике, чем-то напоминает ситуацию с компьютерами в 60—70 годах прошлого века. Ведь и в наши дни роботы, как и вычислительные машины того времени, широко используются в вооруженных силах и на производстве, где их применение продвинулось довольно далеко. В создании военных роботов лидируют США. По некоторым прогнозам, к 2020 г. каждый третий американский военнослужащий или образец вооружения/техники будет роботизированным механизмом. А в области промышленных роботов уже давно вперед вышла Япония, по количеству интеллектуальных механизмов на предприятиях (295 роботов на 10 тыс. работников) далеко обойдя все остальные страны, даже самые развитые, — в Европе, например, их в 6 раз меньше: 50 роботов на 10 тыс. работников. Что же касается домашних киберпомощников, то вспоминается сакраментальная фраза руководителя компании DEC Кена Олсона, который в 1970-е годы заявил: «Едва ли кому-нибудь захочется иметь компьютер дома!». Она полностью подходит к современным неуклюжим и дорогим «умным» механизмам.
Роботы военного и промышленного назначения совершенно не похожи на знакомые нам по фантастическим фильмам образы Робокопа и Терминатора. Как правило, это узкоспециализированные автоматы, управляемые человеком. Роботы с развитым интеллектом в армии и на производстве просто не нужны — там гораздо более востребован автономный механизм, способный очень хорошо выполнять одну-единственную задачу. Легко вообразить, что нас ждет при конверсии подобных разработок, когда они будут представлены на массовом рынке в виде многочисленных, но специализированных домашних помощников. Впрочем, в ближайшее время у себя дома универсальных помощников-андроидов, очевидно, ждать не стоит: слишком мала их функциональность. Например, робот NAO французской фирмы Aldebaran имеет цену в диапазоне от 200 до 700 тыс. руб. в зависимости от модели, а практических умений у него меньше, чем у трехлетнего ребенка.
Кстати, многие подобные роботы обладают открытым интерфейсом, и Microsoft даже выпустила специальную среду Robotics Developer Studio, позволяющую самостоятельно программировать их поведение. Это качество отлично подтверждает представление о современных бытовых роботах как о продвинутых технических игрушках для гиков, а не о практически полезных и законченных устройствах. Для примера представьте себе личный автомобиль или холодильник, который можно перестраивать самостоятельно.
Кстати, многие подобные роботы обладают открытым интерфейсом, и Microsoft даже выпустила специальную среду Robotics Developer Studio, позволяющую самостоятельно программировать их поведение. Это качество отлично подтверждает представление о современных бытовых роботах как о продвинутых технических игрушках для гиков, а не о практически полезных и законченных устройствах. Для примера представьте себе личный автомобиль или холодильник, который можно перестраивать самостоятельно.
Пока же действительно полезные роботизированные устройства представлены немногими классами, где с большим отрывом лидируют роботы-уборщики и газонокосильщики, которые уже выпускаются массово. Распространены также обучающе-развлекательные роботы-конструкторы для подростков и для развлечения. Относительной экзотикой пока остаются роботы-охранники, роботизированные протезы (вплоть до экзоскелетов) и тому подобные устройства, которым до широкого распространения еще далеко. Здесь мы рассмотрим подробнее несколько популярных разновидностей механических слуг.
