А у нас новинка! Веле Штылвелд: Глаза Шамира Шорина, Нф-рассказ
четверг, 30 апреля 2020 г.
среда, 29 апреля 2020 г.
В Украине стартовал процесс чипизации населения: чипофобия 21 века?!
Недавно в обществе проходили дискуссии на тему того может ли быть какая-то связь между пандемией коронавируса и идеями чипизации населения. Появлялись свои сторонники и противники разных версий. Одни говорили, что чипы будут вводить вместе с вакциной, что тут же пытались оспорить другие, доказывая что такие утверждения не состоятельны и т. д.
Я сознательно не вмешивался в эти дискуссии, поскольку предпочитаю в своих записях опираться на факты и обсуждать факты, а не теории заговоров.
Но вот, в Украине настал момент, когда было заявлено о старте чипирования людей. Объявление об этом сделал Юрий Дмитришин (основатель и собственник поликлиники «Стоматология будущего» в городе Львов) на своей странице в Фейсбуке 26 апреля, сопровождиев его следующим текстом:
«Друзья, имею для вас хорошую новость. Впервые в Украине! Планируем установку в нашей клинике сертифицированных биочипов банковских карт. Везде, где есть paypass вы сможете рассчитываться проведением руки. В комплект входить: считывающее устройство для карт и чип».
Естественно, у некоторых людей возникло сразу несколько вопросов.
Первый. Делал ли сам Дмитришин себе такое вживление чипа?. На что прямого ответа не последовало, а было лишь указано, что «это удобно».
Второй. Какова цена услуги по вживлению чипа? На все подобные вопросы господин Дмитришин почему-то стесняется отвечать публично и пишет цену каждому исключительно в личных сообщениях. О чем сообщает в комментариях. В чем причина этой секретности при столь публичном анонсе? Выглядит все это так торговля из-под полы.
Третий. Каким боком стоматологическая клиника вообще может быть связана с технологиями вживления чипов в руку человека? На этот вопрос Дмитришин также не ответил пользователям.
Четвертый. Что вообще происходит?
Впрочем, судя по всему, ответ лежит прямо на поверхности: при входе на страницу Дмитришина. Там указано, что в какой-то период времени он являлся не кем иным, а... президентом в Rotary International.
Заседание клуба Ротари. Фото с ФБ Юрия Дмитришина (он на фото — в центре)
Для большинства это мало о чем говорит. Поэтому я бы дал несколько информационных штрихов.
Во Львове есть заведение, в котором тоже ведут деятельность представители руководства Ротари Интернешнл. Это — Украинский католический университет. В составе сената этого учебного заведения, которым управляет американец Борис Гудзяк, находится, например, Иван Гевко. В 2007 году сенатором УКУ стал вице-президент американской госкорпорации Millennium Challenge Corporation Иван Гевко , который одновременно являлся генеральным секретарем и исполнительным директором ассоциации Rotary International и фонда Rotary. То что УКУ активнейшим образом связан с госслужащими США — не секрет. А вот тема деятельности Ротари на территории Львова и начало чипизации населения, которое происходит с подачи президента этой организации — это уже интересно.
Дело в том, что даже в англоязычной среде к Ротари возникает целый ряд вопросов на предмет этой организации к... масонам.
Достаточно набрать в Гугле «rotary international masons» и вы увидите немалый список обсуждения этой темы. Защитники указанной организации говорят о том, что Ротари не является масонской, но в ней могут быть масоны. При этом даже сторонники не отрицают тот факт, что основателем Ротари был именно масон.
В свою очередь критики указывают, что масонами до сих пор являются не просто отдельные люди, а значительная часть организации. Например, в одном из обсуждений упоминается что:
«Charles Marden, who was a member for three years in one of the Rotary clubs, conducted a study about the Rotary and he deduced some facts including:
— Among each 421 members of the Rotary Clubs, there are 159 members who belong to Freemasonry, and this means that they are more loyal to Freemasonry than to the club.
— In some cases, membership of the Rotary was limited to the Masons, as it was the case in Edinburgh, Britain, in 1921 C.E».
Проще говоря, речь идет о том, что человек, который состоял в Ротари на протяжении трех лет, провел исследование и указал, что более трети членов Ротари являются масонами, а в некоторых случаях масоны влияли на деятельность этой организации.
Между прочим, среди друзей Дмитришина есть вполне явные масоны. К примеру — некий Игорь, «вольный каменщик» из Великого востока народов России. Среди интересов Юрия Дмитришина на ФБ указаны масонские и тамплиерские страницы, что тоже о многом свидетельствует.
Пытаясь понять ситуацию и следуя примеру других комментаторов, я обратился к Юрию Дмитришину с вопросом о цене процедуры. В ответ от него пришло личное сообщение, в котором было указано: «Доброго дня! 350€». В общем-то, с точки зрения практичности — это не совсем дешевая услуга. И не понятно почему цены в евро, а не в гривнах.
Я решил перепроверить эту информацию и специально связался с другими пользователями, которые спрашивали о цене. Они сообщили, что им была названа та же сумма — 350 евро.
Юрий Дмитришин
В сухом остатке получаем весьма интересную ситуацию: чипизацией решила заниматься организация, которая к этой области деятельности вообще не имеет никакого отношения (стоматологическая поликлиника), но зато директор ее являлся президентом Ротари Интернешнл, многие члены которого состоят в масонских ложах.
Даже не знаю как на это реагировать. Но теории заговора о масонах, которые стремятся чипировать людей, теперь уже не кажутся такими надуманными.
К слову, не менее интересен еще один комментарий Дмитришина, в котором он упоминает что кроме чипов работающих с банковскими карточками, существуют чипы для вживления, которые каким-то образом взаимодействуют с документами (см. скриншот).
P.S. Оказывается Билл Гейтс, которого многие обвиняют в том, что он пытается получить колоссальную выгоду от коронавируса и обязать прививать вакциной от кронавируса чуть ли не весь мир, является одним из крупнейших и давних партнеров Ротари Интернешнл. И сотрудничают они, как раз по направлению вакцинирования. Например, сообщается, что только в 2017 году он вместе с президентом этой организации Джоном Гермом объявили о выделении 450 миллионов долларов через эту организацию для вакцинирования населения. Получается, что тематика коронавируса, вакцинации и чипирования людей имеют очень много общего. Например, одни и те же организации выступают за чипирование людей и пытаются делать из себя главных борцов против эпидемии (читайте больше на эту тему в статье «Патент 060606: Билл Гейтс, вакцинация и чипизация», а также в статье «Билл Гейтс и концепция снижения рождаемости» — «Фраза»).
В свете сказанного интересно «заиграла» статья из львовской газеты «Ротарианец» с изображением Билла Гейтса, который впихивает в рот ребенку вакцину.
Возвращение из тьмы
- Сразу поясним: речь не идёт о полной копии органа зрения, которым заменяют невидящий глаз. В отличие, скажем, от протеза руки или ноги, который внешне точно воспроизводит утраченную часть тела. «Искусственный глаз» - это конструкция из очков, миникамеры, преобразователя видеосигнала, который крепится на поясе, и чипа, вживляемого в сетчатку глаза. Такие решения, сочетающие живое и неживое, биологию и технику, в науке получили название бионических.
Первым в России обладателем бионического глаза стал 59-летний слесарь-фрезеровщик Григорий Ульянов из Челябинска.
«Наш пациент - 41-й в мире, которому сделана подобная операция, - объяснила «АиФ» министр здравоохранения Вероника Скворцова. - До 35 лет он видел. Потом зрение начало сужаться от периферии к центру и полностью погасло к 39 годам. Так вот эта интересная технология позволяет человеку вернуться из тьмы. На сетчатку ставится чип, который создаёт цифровой образ изображения за счёт трансформации изображения, фиксируемого видеокамерой очков, через специальный преобразователь. Этот цифровой образ передаётся через сохранённый зрительный нерв в кору головного мозга. Самое важное - что мозг распознаёт эти сигналы. Конечно, зрение восстанавливается не на 100%. Поскольку в процессоре, вживляемом в сетчатку, всего 60 электродов (что-то вроде пикселей в экранах, для сравнения: современные смартфоны имеют разрешение от 500 до 2000 пикселей. - Ред.), то изображение возникает более примитивное. Оно чёрно-белое и состоит из геометрических форм. Скажем, дверь такой пациент видит чёрной буквой «П». Тем не менее это намного лучше, чем позволяла видеть первая версия прибора с 30 электродами.
Конечно, пациенту требуется длительная реабилитация. Его нужно учить понимать зрительные образы. Григорий настроен очень оптимистично. Как только подключили анализатор, он сразу же увидел световые пятна и начал считать число лампочек на потолке. Мы очень надеемся, что его мозг сохранил старые зрительные образы, ведь пациент лишился зрения уже в зрелом возрасте. Воздействуя на мозг специальными реабилитационными программами, можно заставить его «соединить» те символы, которые он сейчас получает, с образами, которые хранятся в памяти с тех пор, когда человек видел».
Прозреют все?
В нашей стране это первый подобный опыт. Операцию провёл директор научно-исследовательского центра офтальмологии РНИМУ им. Пирогова хирург-офтальмолог Христо Тахчиди. «Пациент сейчас дома, чувствует себя хорошо, впервые увидел внучку, - говорит профессор Х. Тахчиди. - Обучение у него идёт форсированными темпами. Ребята-инженеры из США, которые приехали подключать электронику спустя пару недель после операции, удивились, как быстро он освоил работу системы. Это удивительный человек, настроенный на победу. И его оптимизм передаётся врачам. Есть несколько программ обучения. Сейчас он учится обслуживать себя в быту - приготовить еду, убрать за собой. Следующий шаг - освоить самые необходимые маршруты: до магазина, аптеки. Дальше - научиться чётко видеть границы объектов, например пешеходной дорожки. Появление более качественной техники, а значит, и более качественного восстановления зрения, не за горами. Вспомните, какими были мобильные телефоны 10-15 лет назад и каковы они сейчас. Главное - пациент социально реабилитируется. Может обслуживать себя».
Правда, гордиться мы пока можем только виртуозным исполнением. Вся технология, равно как и конструкция, - импортные. Недешёвые. Только прибор стоит 160 тыс. долл. А вся технология целиком - 1,5 млн долл. Однако есть надежда, что скоро появятся отечественные приборы.
«Мы начали разработку ретинального имплантата совместно с Первым Санкт-Петербургским государственным медицинским университетом им. Павлова. Конечно, он будет дешевле и доступнее для пациентов, чем импортные», - обнадёжил «АиФ» главный офтальмолог Минздрава, директор НИИ глазных болезней им. Гельмгольца Владимир Нероев.
Надо сказать, что разработки бионического глаза ведутся уже 20 лет в лабораториях США, Японии, Германии, Австралии. В 1999 г. в США слепому пациенту впервые вживили чип в сетчатку. Правда, результаты до сих пор не афишируются. Недостатков у этой методики много. Во-первых, больного надо долго обучать пониманию зрительных образов, то есть у него изначально должен быть высокий уровень интеллекта. Патология глаз, при которой можно применять эту технологию, очень ограниченна. Это заболевания, связанные с повреждением глазных клеток, превращающих свет в электрические сигналы. В таких случаях можно использовать прибор, который будет выполнять эту работу вместо повреждённых клеток. Но зрительный нерв должен быть сохранён. На Западе уже пошли дальше и разработали чипы, которые вживляют в кору головного мозга, чтобы миновать проводящие пути глаза и сразу передать сигнал в зрительный участок головного мозга. Такой «глаз» можно применять пациентам с более широкой патологией (когда перебит зрительный нерв или наступила его полная атрофия, невозможно провести импульс от чипа в сетчатке). Занимаются этим нейрохирурги. На данный момент о результатах ничего не известно - они засекречены.
Пока же бионическое направление в России активно развивается в других областях. В частности, при создании бионических протезов рук и ног. Ещё одно применение бионики - приборы для восстановления слуха. «Первая кохлеарная имплантация была сделана в России 10 лет назад, - говорит Вероника Скворцова. - Сейчас мы их делаем более тысячи в год и вошли в тройку лидеров в мире. Все новорождённые дети проходят аудиологический скрининг. Если есть определённые необратимые нарушения слуха, без очереди выполняется имплантация. Малыши развиваются, как и слышащие, учатся нормально говорить и не отстают в развитии».
https://aif.ru/society/science/chipy_vmesto_glaz_nashi_uchyonye_vernuli_zrenie_slepomu_slesaryu
вторник, 28 апреля 2020 г.
Веле Штылвелд: Нейронатиск ИИ на человечество ХХІ века
- Научный обозреватель: Веле Штылвелд: по материалам РуНет, УаНет, Википедии
Идея нейросети заключается в том, чтобы
собрать сложную структуру из очень простых элементов. Вряд ли можно считать
разумным один-единственный участок мозга — а вот люди обычно на удивление
неплохо проходят тест на IQ.
До сих пор идею создания разума «из ничего»
обычно высмеивали: шутке про тысячу обезьян с печатными машинками уже сотня
лет, а при желании критику нейросетей можно найти даже у Цицерона, который
ехидно предлагал до посинения подбрасывать в воздух жетоны с буквами, чтобы
рано или поздно получился осмысленный текст. Однако в XXI веке оказалось, что
классики ехидничали зря: именно армия
обезьян с жетонами может при должном упорстве захватить мир.
Сама идея
Потобного эксперимента оказалась
плодотворной. Она помогла выяснить: инасколько человек честен с себе подобными.
Для этого учёные используют специальный психолого-экономический тест, название
которого можно перевести как «игра
Ультиматум» (Ultimatum Game). Суть этой игры в том, что один человек должен
разделить между собой и другим игроком некоторый выигрыш. Разделить он может
как угодно, а второй игрок может либо принять условия дележа, либо отвергнуть.
И если он считает, что делёж нечестный, оба теряют всё. В среднем люди
соглашаются на долю, равную 40–50%. Если же процент выигрыша опускается до 20%
и ниже, человек обычно отказывается от предлагаемого. Это лишает его любого
выигрыша, но зато его оскорблённая честность остаётся удовлетворённой.
Впервые в подобную игру предложили
сыграть шимпанзе в 2007 году. Тогда исследователи из Института эволюционной
антропологии Макса Планка (Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology)
предлагали обезьянам готовые варианты дележа изюма: 50 на 50 или 80 на 20.
Далее всё проходило по классической схеме с некоторыми техническими тонкостями.
Получив поднос с изюмом, первая обезьяна должна была подтолкнуть его до второй,
которая находилась в соседней клетке. В случае согласия на долю животное могло
подтянуть поднос к себе. В ходе эксперимента выяснилось, что шимпанзе в
принципе не склонны отказываться от еды при любом её количестве. Словом, учёные
заключили, что принципы честного дележа обезьянам недоступны. Исследование
получило множество критических оценок. Другие исследователи говорили, что в тех
условиях шимпанзе не могли понять, что они сами определяют количество
получаемой награды. То есть животные имели дело не столько друг с другом,
сколько с неким загадочным устройством, которое выдавало угощение.
В 2012 году похожий эксперимент с
шимпанзе и бонобо поставили и учёные из колледжа Королевы Марии (Queen Mary,
University of London). Результаты исследования оказались идентичными полученным
немецкими специалистами. Чувство справедливости при разделе пищи снова уступило
место желанию поесть. Однако после двух неудачных попыток зоологам всё равно не
давал покоя вопрос о наличии честности у человекообразных обезьян. На этот раз
за исследования взялись американские приматологи из Университета Эмори (США) в
Йеркском национальном центре по изучению приматов (Yerkes National Primate
Research Center).
Учитывая критику, учёные придумали новый
вариант ультимативной игры. На сей раз обезьян учили обращаться с чем-то вроде
денег: они должны были распознавать пластиковые жетоны, один из которых
обозначал делёж шести бананов поровну, а второй — в пропорции 5 к 1. Всё происходило
так: одна обезьяна выбирала жетон, обозначающий ту или другую пропорцию, и
передавала жетон другой обезьяне. Таким образом, животное давало понять
напарнику, как оно хочет разделить бананы. Напарник же брал жетон и передавал
его человеку — или же не передавал, игнорируя предложение товарища по
эксперименту. То есть тут не было специального устройства для распределения
угощения, и можно было оценить честность обоих «партнёров».
Первой обезьяне на выбор предлагали два
жетона, которые соответствовали двум вариантам дележа кусочков банана: пополам
или в соотношении один к пяти. (фото Yerkes National Primate Research Center). Как
пишут исследователи в журнале PNAS, шимпанзе предпочитали делать честные
предложения: в 58–92% случаев первая обезьяна предлагала другой жетон,
обозначающий честное распределение бананов. Однако при этом зоологи отмечают,
что вторая обезьяна никогда не отказывалась и от нечестного распределения. Иными
словами, какие-то зачатки честности у обезьян есть, раз они склонны делать
честное предложение, но практические соображения — получить хоть сколько-нибудь
пищи — всё равно перевешивают. Авторы работы полагают, что мы наблюдаем у
шимпанзе некий этап эволюции чувства честности, а само чувство могло возникнуть
5–7 млн. лет назад, ещё до выделения человека в самостоятельный род, и с тех
пор честность постепенно эволюционировала вместе с приматами разных групп с
разной скоростью.
Разумеется, к новым результатам тут же
возникли вопросы. Некоторые критики говорят, что этот вариант игры — неправильная
Ultimatum Game, что в ней оценивается не столько честность того, кто получает,
сколько честность того, кто предлагает. Другие учёные признают значительность
полученных результатов, однако делают оговорку, что обезьяна-получатель не
слишком осознаёт, сколь многое зависит от её воли. То есть наиболее оптимальным
был бы такой эксперимент, в котором вторая обезьяна не полагалась бы на помощь
человека, а сама принимала или отвергала предлагающиеся варианты дележа. Вот
такая тебе древнейшая нейросеть в действии…
На самом деле нейросеть можно собрать
даже из спичечных коробков: это просто набор нехитрых правил, по которым
обрабатывается информация. «Искусственным
нейроном», или перцептроном,
называется не какой-то особый прибор, а всего лишь несколько арифметических
действий.
Перцептро́н, или персептрон (англ. perceptron от лат.
perceptio — восприятие; нем. Perzeptron) — математическая или компьютерная
модель восприятия информации мозгом (кибернетическая модель мозга),
предложенная Фрэнком Розенблаттом в 1957 году и впервые реализованная в виде электронной
машины «Марк-1»в 1960 году. Перцептрон стал одной из первых моделей нейросетей,
а «Марк-1» — первым в мире нейрокомпьютером.
Перцептрон состоит из трёх типов элементов, а именно:
поступающие от датчиков сигналы передаются ассоциативным элементам, а затем
реагирующим элементам. Таким образом, перцептроны позволяют создать набор
«ассоциаций» между входными стимулами и необходимой реакцией на выходе. В
биологическом плане это соответствует преобразованию, например, зрительной
информации в физиологический ответ от двигательных нейронов. Согласно
современной терминологии, перцептроны могут быть классифицированы как
искусственные нейронные сети:
с одним скрытым слоем;
с пороговой передаточной функцией;
с прямым распространением сигнала.
с пороговой передаточной функцией;
с прямым распространением сигнала.
На фоне роста популярности нейронных сетей в 1969 году
вышла книга Марвина Минского и Сеймура Паперта, которая показала принципиальные
ограничения перцептронов. Это привело к смещению интереса исследователей
искусственного интеллекта в противоположную от нейросетей область символьных
вычислений[nb 4]. Кроме того, из-за сложности математического исследования
перцептронов, а также отсутствия общепринятой терминологии, возникли различные
неточности и заблуждения.
Впоследствии интерес к нейросетям, и в частности, работам
Розенблатта, возобновился. Так, например, сейчас стремительно развивается
биокомпьютинг, который в своей теоретической основе вычислений, в том числе,
базируется на нейронных сетях, а перцептрон воспроизводят на основе
бактериородопсин-содержащих плёнок.
Работает перцептрон проще некуда: он
получает несколько исходных чисел, умножает каждое на «ценность» этого числа (о
ней чуть ниже), складывает и в зависимости от результата выдаёт 1 или –1.
Например, мы фотографируем чистое поле и показываем нашему нейрону какую-нибудь
точку на этой картинке — то есть посылаем ему в качестве двух сигналов
случайные координаты. А затем спрашиваем:
- «Дорогой нейрон, здесь небо или земля?»
- «Минус один, — отвечает болванчик, безмятежно разглядывая кучевое облако. — Ясно же, что земля».
- «Дорогой нейрон, здесь небо или земля?»
- «Минус один, — отвечает болванчик, безмятежно разглядывая кучевое облако. — Ясно же, что земля».
«Тыкать пальцем в небо» — это и есть основное занятие перцептрона. Никакой точности от него ждать не приходится: с тем же успехом можно подбросить монетку. Магия начинается на следующей стадии, которая называется машинным обучением. Мы ведь знаем правильный ответ — а значит, можем записать его в свою программу. Вот и получается, что за каждую неверную догадку перцептрон в буквальном смысле получает штраф, а за верную — премию: «ценность» входящих сигналов вырастает или уменьшается. После этого программа прогоняется уже по новой формуле. Рано или поздно нейрон неизбежно «поймёт», что земля на фотографии снизу, а небо сверху, — то есть попросту начнёт игнорировать сигнал от того канала, по которому ему передают x-координаты. Если такому умудрённому опытом роботу подсунуть другую фотографию, то линию горизонта он, может, и не найдёт, но верх с низом уже точно не перепутает. В реальной работе формулы немного сложнее, но принцип остаётся тем же.
Перцептрон умеет выполнять только одну
задачу:
брать числа и раскладывать по двум стопкам.
Самое
интересное начинается тогда, когда таких элементов несколько, ведь входящие
числа могут быть сигналами от других «кирпичиков»! Скажем, один нейрон будет
пытаться отличить синие пиксели от зелёных, второй продолжит возиться с
координатами, а третий попробует рассудить, у кого из этих двоих результаты
ближе к истине. Если же натравить на синие пиксели сразу несколько нейронов и
суммировать их результаты, то получится уже целый слой, в котором «лучшие
ученики» будут получать дополнительные премии. Таким образом, достаточно
развесистая сеть может перелопатить целую гору данных и учесть при этом все
свои ошибки.
Перцептроны устроены не намного сложнее, чем любые другие элементы компьютера, которые обмениваются единицами и нулями. Неудивительно, что первый прибор, устроенный по принципу нейросети — Mark I Perceptron, — появился уже в 1958 году, всего через десятилетие после первых компьютеров. Как было заведено в ту эпоху, нейроны у этого громоздкого устройства состояли не из строчек кода, а из радиоламп и резисторов. Учёный Фрэнк Розенблатт смог соорудить только два слоя нейросети, а сигналы на «Марк-1» подавались с импровизированного экрана размером в целых 400 точек. Устройство довольно быстро научилось распознавать простые геометрические формы — а значит, рано или поздно подобный компьютер можно было обучить, например, чтению букв.
Розенблатт был пламенным энтузиастом
своего дела: он прекрасно разбирался в нейрофизиологии и вёл в Корнеллском
университете популярнейший курс лекций, на котором подробно объяснял всем
желающим, как с помощью техники воспроизводить принципы работы мозга. Учёный
надеялся, что уже через несколько лет перцептроны превратятся в полноценных
разумных роботов: они смогут ходить, разговаривать, создавать себе подобных и
даже колонизировать другие планеты. Энтузиазм Розенблатта вполне можно понять:
тогда учёные ещё верили, что для создания ИИ достаточно воспроизвести на
компьютере полный набор операций математической логики. Тьюринг уже предложил
свой знаменитый тест, Айзек Азимов призывал задуматься о необходимости законов
роботехники, а освоение Вселенной казалось делом недалёкого будущего.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Тест на усталость
Эти иллюзии изобрел японский психиатр Акиоши Китаока. Врач утверждает, что иллюзии фактически неподвижны для спокойного, уравновешенного, отдохнувшего человека. Если иллюзии активно движутся - вам нужен отдых. Ну, а если иллюзии движутся очень быстро - вам нужно обратиться в больницу.
